大工業多路調壓計量設計方案技術經濟性探討

摘要  通過對大工業燃氣項目多路調壓計量方式的技術經濟性比較，提出設計優化建議。

關鍵詞  大工業  多路調壓計量技術經濟性比較

    蘇州工業園區成立早、各項基礎設施完善，國內外諸多企業云集。蘇州港華燃氣作為工業園區燃氣特許經營商為數萬居民和眾多工商業供應燃氣。2007年供氣量已達1.5億m³，其中工業戶占年用氣量85％以上．年用氣量超過100萬ms的大工業用戶達30余家，且大工業用戶數量及用氣量逐年攀升。

    新建工業項目燃氣設施由業主自行投資．尤其是大工業項目用氣設備復雜分散、用氣量大，運行壓力不同決定著前期燃氣建設費用很高。如何通過前期設計合理優化降低燃氣項目的整體投資是我公司工程技術人員研究問題�，F就大工業燃氣項目多路調壓計量多種設計方案技術經濟性作初步探討。

    ①分路調壓計量，集中放于調壓計量箱中，見表1。

    此方案計量準確，后期安檢、維護、抄表集中方便對燃氣運營商十分有利．是目前諸多城市在工業燃氣設計中的****方案．但此方案業主前期投資過高。

  ②分路調壓，終端計量，見表2。

  此方案雖然計量分散且可能數量很多．但確保了計量的精確性．很多城市的燃氣公司在工業設計中采用此方案，但業主前期投資過高。

    ③集中計量，就近調壓既用氣設備前端調壓，見表3。

 

 

 

 

    此方案為技術上可行方案，但集中計量不準確性對燃氣運營商和業主都有不利影響，而總管單路供氣．各用氣設備同時運行也存在隱患。故此方案一般不宜采用。

    ④分路計量集中放置，中壓進廠房，就近調壓，見表4。

    此方案計量精確．前期投資相對降低，對業主方十分有利，但中壓進廠區且調壓設備分散存在安全隱患．后期燃氣公司安檢維護成本提高。此方案為可選方案。

    ①一④方案從燃氣運營商和業主方雙方綜合考慮均各有利弊．如何能兼顧雙方利益，達到設計優化。通過對已投入運營的大工業項目前期申請資料和后期實際運營的調查分析發現，大工業項目雖然用氣設備點復雜分散，運行壓力不一，但主要用氣設備業主方在設備采購時，燃燒器前端均配置穩壓裝置既燃氣運營商提供的壓力往往不是用氣設備運行壓力而是前端穩壓裝置的進口壓力(進口壓力為區間波動值而非固定值)。鑒于此調查結果，在新建大工業項目立項申請時建議業主方：

    （1）提供用氣設備準確運營壓力及運行時間，盡可能地選用進口壓力高的穩壓裝置；    （2）用氣設備點分布集中區域，穩壓裝置選用統一的進口壓力．在保證準確計量的情況下達到合理合并：